Hof van Beroep
GeplaatstCOLON 13 Nov 2017, 21:48
Als een zaak word aangespannen in het hoger beroep is het dan toegelaten voor de verwerende geïntimideerde partij om zich te manifesteren tot manipulatie of eindeloze betwisting van zogenaamde tegenstrijdige conclusies van bewezen medische fout door een wetsdokter?
Verzoekende partij die de belangen van de slachtoffers behartigt komt uit tot op het bod van geenenkele te maken, dit terwijl voorgaande rechter al had bevolen tot uitbetaling dat al volgens geïntimideerde partij geenenkel probleem vormt/vormde.
De verzoekende partij is echter wel in staat de kast ingejaagd te worden naar eventueel cassatieberoep door geïntimideerde partij die zich niet aansprakelijk voelt te zijn.
Zaak loopt al meer dan 20 jaar en dreigt te roekeloos en tergend worden voor weduwe om nog verder bij te wonen wegens overmaat aan muggenzifterij en negligentie geïntimideerde partij namelijk de verzekeringsproblematiek betrokken arts verantwoordelijk geacht? voor het overlijden van haar man.
Weduwe voelt zich dusdanig aangetast door de advocaat van de verzekeringen dat ze de zaak wil vergeten en de manifestaties van een verdere teloorgang van haar rechten te voorkomen naar aanleiding van het bijwonen van deze laatste zitting.
Ik vind het straf dat ze zomaar over lijken kunnen gaan om slachtoffers van medische fouten zo lang te kunnen laten radbraken zonder hiervoor enig recht te verschaffen waarmee ze feitelijk gediend zijn zonder enige excuses op te brengen naar de nabestaanden maar dan nog ne keer te benadrukken dat ze een betere ethos hebben een weduwe nog ne keer willen uitmergelen door te zeggen dat hare man al een verlaagde levensverwachting had voor hij aangekomen was op de spoed.
Verzoekende partij die de belangen van de slachtoffers behartigt komt uit tot op het bod van geenenkele te maken, dit terwijl voorgaande rechter al had bevolen tot uitbetaling dat al volgens geïntimideerde partij geenenkel probleem vormt/vormde.
De verzoekende partij is echter wel in staat de kast ingejaagd te worden naar eventueel cassatieberoep door geïntimideerde partij die zich niet aansprakelijk voelt te zijn.
Zaak loopt al meer dan 20 jaar en dreigt te roekeloos en tergend worden voor weduwe om nog verder bij te wonen wegens overmaat aan muggenzifterij en negligentie geïntimideerde partij namelijk de verzekeringsproblematiek betrokken arts verantwoordelijk geacht? voor het overlijden van haar man.
Weduwe voelt zich dusdanig aangetast door de advocaat van de verzekeringen dat ze de zaak wil vergeten en de manifestaties van een verdere teloorgang van haar rechten te voorkomen naar aanleiding van het bijwonen van deze laatste zitting.
Ik vind het straf dat ze zomaar over lijken kunnen gaan om slachtoffers van medische fouten zo lang te kunnen laten radbraken zonder hiervoor enig recht te verschaffen waarmee ze feitelijk gediend zijn zonder enige excuses op te brengen naar de nabestaanden maar dan nog ne keer te benadrukken dat ze een betere ethos hebben een weduwe nog ne keer willen uitmergelen door te zeggen dat hare man al een verlaagde levensverwachting had voor hij aangekomen was op de spoed.