Enerzijds, als ik afga op het filmpje en de reactie van NSPV, lijkt het me ook politiegeweld.
Anderzijds; en dit is denk ik geen excuus voor het geweld, maar maakt het wellicht begrijpbaarder; kan je in enkele reacties bij het originele filmpje lezen dat die geboeide man een hoop beledigingen en bedreigingen naar de kop van de agenten slingerde (ik ken mensen die jij kent, fuck you, je vais t'enculer (=ik ga je in je gat pakken), enzovoort), en dat hij waarschijnlijk de eerste keer geduwd werd omdat de politie zijn identiteitskaart wilden zien. Na die eerste duw volgt dan wat geworstel omdat de geboeide dronkaard (die naar het schijnt een vrouw op straat zou geslaan hebben, en volgens enkele youtube-reacties ook vrij bekend en gevaarlijk uitschot zou zijn uit die buurt) weigert zijn pas te tonen en de agenten die uit z'n zakken proberen te halen. Vervolgens zijn aanhoudend geroep en gespartel, waar je hem duidelijk hoort herhalen dat ze niet z'n zakken mogen doorzoeken.
Daarna loopt hij mee naar de patrouillewagen en lijkt zich wat te verzetten op 't laatste, waardoor hij tegen het voertuig wordt geduwd of valt, waarop weer wat slag- en duwwerk volgt.
Het is moeilijk te oordelen over gans die situatie als je niet weet wie die man is, in welke toestand precies (enkel dronken, of ook high?), wat zijn geschiedenis is (brave dronkaard, of krapuul met strafblad, gekend voor gewelddadig gedrag,...) en wat hij precies had gedaan die nacht. Het kan zijn dat die effectief enkel de fout heeft gemaakt dronken en tegendraads te zijn, maar wie weet is hij een van die kerels die elke keer opnieuw het krapuul uithangen en gewelddadig zijn bij politietussenkomst. Ook de gedachten en motieven van die agenten kan je niet weten met dit filmpje.
Hoe dan ook, het lijkt er sowieso op dat er overdreven slagen zijn uitgedeeld. Ze lijken inderdaad zelf mee in het conflict gestapt te zijn en met ongepast geweld gereageerd te hebben. Maar uiteindelijk moeten onderzoekers en rechters over zulke zaken met grondige kennis van zaken beoordelen. En niet de buurtbewoner die het (terecht) filmt, maar zelf wel grote negatieve vooroordelen tov GANS de politie heeft (zie reactie in filmpje en tekst bij filmpje) en zo schijnheilig en populistisch is om te verklaren dat "de jury van de wereld" maar moet oordelen. Voor iemand die bij het EU-parlement werkt toont hij zich van zijn minst genuanceerde, doordachte kant. Je zou toch wel een hoger intellectueel niveau mogen verwachten.
Maar de feiten blijven de feiten.
).