De selectiecommisie : Ervaringen, twijfels, geslaagd ?

2222 berichten
Kevin_Fox
__________________________
Berichten: 261
Lid geworden op: 19 feb 2014, 20:52
Locatie: Gent

Re: De selectiecommisie : Ervaringen, twijfels, geslaagd ?

door Kevin_Fox » 20 aug 2018, 11:37

Voila

Het zit er op.
Gesprek is niet zo goed gegaan, stress was minder maar toch.
Actua ging ik de mis in, en bepaalde theorie vragen heb ik door de stress moeilijk kunnen beantwoorden.
Men liet mijn merken dat men nog steeds twijfelde aan mijn integriteit, en ik heb dan ook wel begrepen dat ik waarschijnlijk niet geslaagd ben.
Natuurlijk wil ik niet op de feiten vooruit lopen maar indien nogmaals niet geslaagd stopt het hier voor mij.
Ik wil toch even de kandidaten/aspiranten/inspecteurs (en hoger) op dit forum bedanken voor alle hulp.
Dankje

Fox
inschrijving 2de poging: inschrijving 01/02/2017
Cognitieve proeven VRIJSTELLING
Fysieke proeven :* 2de poging:09/05/2017 =GESLAAGD
INGESCHREVEN INFOSESSIE ETTERBEEK 24/06/2017
Persoonlijkheidsproef: GESLAAGD
Commissie : NIET GESLAAGD
medische proeven:
einde deelname - niet meer actief forum vanaf 28/08/2018

LouiseD12
Nieuw op 't forum
Berichten: 5
Lid geworden op: 06 nov 2017, 20:47

Re: De selectiecommisie : Ervaringen, twijfels, geslaagd ?

door LouiseD12 » 07 sep 2018, 13:55

Mijn selectiecommissie zit er op. Een heel gemengd en negatief gevoel erover. Toen ik buitenkwam vond ik het spijtig hoe het gesprek verlopen was. Ik heb/had het gevoel dat ik mezelf niet heb kunnen tonen zoals ik echt ben. Ik moest mijn gesprek in het PAULO doen met als jury een vrouw van de federale, een man van de lokale en een psychologe.

Toen ik mezelf voorstelde en aan het punt kwam dat ik momenteel aan het studeren ben, ging de vrouw van de federale er gelijk op in. Ze heeft verschillende keren gevraagd waarom ik niet eerst mijn diploma wil behalen en dat het redelijk dom is van mij omdat niet te doen. Daarna vroegen ze waarom ik bij de politie wil werken. Verschillende argumenten aangegaan, ik had het gevoel dat wat ik ook zei, het niet goed genoeg was. Vervolgens zeiden ze dan ook dat ze iets in mijn motivatie missen. Ik heb toen geprobeerd om nog argumenten aan te geven in de hoop dat ze inzagen dat een job als politie-inspecteur echt is wat ik wil.

Vervolgens ging het over dat ik weekendwerk doe in een café en heel soms eens babysit. De man vroeg of het babysitten in het zwart was, ik heb toen eerlijk gezegd dat het in zwart is omdat dat meestal vrienden van mijn ouders zijn. Hij knikte dat hij dat wel begreep. Vervolgens kwam de vrouw van de federale er alweer tussen en vroeg ze: "stel nu dat je veel tijd hebt, en de mensen van de café echt niemand hebben om in te springen, zou je dat doen? of babysitten? Is dat compatibel met het werk als politie-inspecteur? Daar ben ik de mist ingegaan. Ik zei van ja, omdat ik vond dat je niets verkeerd doet omdat je eens inspringt om te helpen. De vrouw van de federale kon dat niet goed vatten (maar ik dacht dat ze wouden zien of ik bij mij standpunt bleef). Ze zei dat dit echt niet kan omdat je een voorbeeldfunctie hebt. En dat als ik alcohol geef aan iemand en die later tegenhou bij een alcoholcontrole dat die persoon dan ook denkt van: "u geeft mij alcohol en nu gaat u mij hier tegenhouden". Toen zei ik dat ik ook geen bij-job zou doen indien ik zou werken bij de politie vervolgens zei ze dat ze wou dat ik nu ook al zo dacht en niet dat mijn visie zou veranderden in de politieschool of als ik echt aan het werk ben.

qua theorie over de werking van de politie vroegen ze: (heb ik allemaal goed kunnen beantwoorden)
- de opleiding (heel uitgebreid)
- de 3 algemene directies van de Federale Politie en waar ik de verschillende posten vind in Oost-Vlaanderen
- wat ik wist over mijn eigen politiezone
- waar ik kon vinden dat politiemensen een voorbeeldfunctie hebben --> deontologische code

verder vroegen ze voorbeelden te geven over:
- wat ik doe bij conflicten
- hoe ik streng kan zijn
- wat ik in het café doe bij lastige klanten
- in welke zone ik zou willen werken

Op het einde gaven ze me nog een casus over het verbaliseren van geparkeerde auto's: toen vroegen ze welke auto ik zou verbaliseren en waarom. Ik koos voor de auto die met zijn twee wielen op het voetpad stond en de doorgang van de oversteekplaats blokkeerde omdat die een gevaar is voor de voetgangers. Daarna probeerden ze mij van standpunt te doen veranderen door te zeggen: "en stel nu dat het iemand is die een oud vrouwtje die niet meer goed te been is, komt halen". Ik heb toen gezegd dat ik zelfs in dat geval zou verbaliseren.

een tip die ik kan geven: bedenk op voorhand veel voorbeelden die je kan geven in verband met: stressbestendigheid, conflicten, strengheid, ...


veel succes aan diegene die het gesprek nog moeten doorstaan! ;)
kandidatuur: 22/08/17
Cognitieve en fysieke proef: 25/10/17 - geslaagd (uitslag 1/12/17)
Persoonlijkheidstest: 27/06/2018 - geslaagd(uitslag 03/07/2018)
Selectiecommissie: 06/09/2018 - in afwachting van uitslag
medische geschiktheidsproef: in afwachting

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten

Forumregels

Forumregels
Afbeelding
Het is momenteel 21 sep 2018, 21:15