Veel negatieve antecedenten

wat is het antecedentenonderzoek of moraliteitsonderzoek, .... hoe lang moet ik wachten op een uitslag ? Waarom wordt dit gedaan ?
Plaats reactie
rxm12
Nieuw op 't forum
Berichten: 2
Lid geworden op: 21 dec 2017, 18:23

Veel negatieve antecedenten

Bericht door rxm12 »

Dag allen,

Ik vermoed dat ik in de ANG wel een aantal negatieve associaties heb staan die aan mij gekoppeld staan waardoor ik niet echt als een moreel persoon overkom. Niet compleet onterecht, maar niet representatief aan wie ik nu ben. Ik heb inderdaad een aantal rebelse jeugdjaren gehad waar ik bijvoorbeeld brandjes stichtte met schoolkameraden. Of eens iets gestolen in de winkel.

Thuis kampte mijn vader met een serieus alcohol -en agressieprobleem waardoor er regelmatig ruzies ontstonden met heel soms een politie interventie.

En dan de reeks gebeurtenissen waar ik me het meeste zorgen over maak.. Ik had een aantal jaar een relatie met een vrouw die BPS heeft. Ik ben uiteindelijk afgeschilderd geweest door haar en haar familie als de slechterik. Ben verhoord voor slagen en verwondingen, bedreiging, etc. Niet echt dingen die een positief beeld van mij vormen. Een heleboel zaken die eigenlijk heel reactief tot stand zijn gekomen door haar interne psychologische problematiek waar eigenlijk haar disfunctionele emotionele patronen geprojecteerd werden op mij en ik dus het slachtoffer van werd bijgevolg. Zij heeft ondertussen zelf veel persoonlijke groei doorgemaakt en heeft een helderder perspectief dat zij ook kan overbrengen aan de selectiedienst indien dit een optie is.

Desondanks heb ik wel een blanco strafregister.

Mijn vraag is nu eigenlijk: In welke maten kan je je verantwoorden voor een te sterk negatief initieel beeld dat ze van je vormen. Ik kan aannemen dat het ook gewoon mensen zijn die afgaan op hun instincten en aangezien ze je niet kennen is het moeilijk om een juist oordeel te vormen van of het al dan niet representatief is aan wie de persoon daadwerkelijk is. Dan is het volgens mij een veilige optie nee te zeggen en geen risico te nemen. Waar rook is is vuur?

Of luisteren ze echt wel naar je verhaal? Kan je zelf interpretatie en context geven en dat dit echt een grote invloed heeft op hun beslissing?

Bedankt
jehowi
Moderator
Berichten: 118
Lid geworden op: 30 okt 2015, 12:53

Re: Veel negatieve antecedenten

Bericht door jehowi »

rxm12 schreef: 20 dec 2021, 12:01 Dag allen,

Ik vermoed dat ik in de ANG wel een aantal negatieve associaties heb staan die aan mij gekoppeld staan waardoor ik niet echt als een moreel persoon overkom. Niet compleet onterecht, maar niet representatief aan wie ik nu ben. Ik heb inderdaad een aantal rebelse jeugdjaren gehad waar ik bijvoorbeeld brandjes stichtte met schoolkameraden. Of eens iets gestolen in de winkel.

Thuis kampte mijn vader met een serieus alcohol -en agressieprobleem waardoor er regelmatig ruzies ontstonden met heel soms een politie interventie.

En dan de reeks gebeurtenissen waar ik me het meeste zorgen over maak.. Ik had een aantal jaar een relatie met een vrouw die BPS heeft. Ik ben uiteindelijk afgeschilderd geweest door haar en haar familie als de slechterik. Ben verhoord voor slagen en verwondingen, bedreiging, etc. Niet echt dingen die een positief beeld van mij vormen. Een heleboel zaken die eigenlijk heel reactief tot stand zijn gekomen door haar interne psychologische problematiek waar eigenlijk haar disfunctionele emotionele patronen geprojecteerd werden op mij en ik dus het slachtoffer van werd bijgevolg. Zij heeft ondertussen zelf veel persoonlijke groei doorgemaakt en heeft een helderder perspectief dat zij ook kan overbrengen aan de selectiedienst indien dit een optie is.

Desondanks heb ik wel een blanco strafregister.

Mijn vraag is nu eigenlijk: In welke maten kan je je verantwoorden voor een te sterk negatief initieel beeld dat ze van je vormen. Ik kan aannemen dat het ook gewoon mensen zijn die afgaan op hun instincten en aangezien ze je niet kennen is het moeilijk om een juist oordeel te vormen van of het al dan niet representatief is aan wie de persoon daadwerkelijk is. Dan is het volgens mij een veilige optie nee te zeggen en geen risico te nemen. Waar rook is is vuur?

Of luisteren ze echt wel naar je verhaal? Kan je zelf interpretatie en context geven en dat dit echt een grote invloed heeft op hun beslissing?

Bedankt
Zaken verzwijgen is nooit goed. Eerlijk en open over communiceren, zonder de zaken te minimaliseren en je verantwoordelijkheid opnemen. Dat is het enige wat je kunt doen. Je kunt moeilijk een geloofwaardige inspecteur worden als je op al selectieproeven al denkt dat het beter is om zaken uit je verleden te verzwijgen.
rxm12
Nieuw op 't forum
Berichten: 2
Lid geworden op: 21 dec 2017, 18:23

Re: Veel negatieve antecedenten

Bericht door rxm12 »

jehowi schreef: 22 dec 2021, 07:22
rxm12 schreef: 20 dec 2021, 12:01 Dag allen,

Ik vermoed dat ik in de ANG wel een aantal negatieve associaties heb staan die aan mij gekoppeld staan waardoor ik niet echt als een moreel persoon overkom. Niet compleet onterecht, maar niet representatief aan wie ik nu ben. Ik heb inderdaad een aantal rebelse jeugdjaren gehad waar ik bijvoorbeeld brandjes stichtte met schoolkameraden. Of eens iets gestolen in de winkel.

Thuis kampte mijn vader met een serieus alcohol -en agressieprobleem waardoor er regelmatig ruzies ontstonden met heel soms een politie interventie.

En dan de reeks gebeurtenissen waar ik me het meeste zorgen over maak.. Ik had een aantal jaar een relatie met een vrouw die BPS heeft. Ik ben uiteindelijk afgeschilderd geweest door haar en haar familie als de slechterik. Ben verhoord voor slagen en verwondingen, bedreiging, etc. Niet echt dingen die een positief beeld van mij vormen. Een heleboel zaken die eigenlijk heel reactief tot stand zijn gekomen door haar interne psychologische problematiek waar eigenlijk haar disfunctionele emotionele patronen geprojecteerd werden op mij en ik dus het slachtoffer van werd bijgevolg. Zij heeft ondertussen zelf veel persoonlijke groei doorgemaakt en heeft een helderder perspectief dat zij ook kan overbrengen aan de selectiedienst indien dit een optie is.

Desondanks heb ik wel een blanco strafregister.

Mijn vraag is nu eigenlijk: In welke maten kan je je verantwoorden voor een te sterk negatief initieel beeld dat ze van je vormen. Ik kan aannemen dat het ook gewoon mensen zijn die afgaan op hun instincten en aangezien ze je niet kennen is het moeilijk om een juist oordeel te vormen van of het al dan niet representatief is aan wie de persoon daadwerkelijk is. Dan is het volgens mij een veilige optie nee te zeggen en geen risico te nemen. Waar rook is is vuur?

Of luisteren ze echt wel naar je verhaal? Kan je zelf interpretatie en context geven en dat dit echt een grote invloed heeft op hun beslissing?

Bedankt
Zaken verzwijgen is nooit goed. Eerlijk en open over communiceren, zonder de zaken te minimaliseren en je verantwoordelijkheid opnemen. Dat is het enige wat je kunt doen. Je kunt moeilijk een geloofwaardige inspecteur worden als je op al selectieproeven al denkt dat het beter is om zaken uit je verleden te verzwijgen.
Oh nee, volledig akkoord. Ik bedoelde niet dat ik iets zou verzwijgen. Ik denk dat eerlijk zijn inderdaad de beste optie is. Getuigt van vele positieve waarden.

Ik bedoelde dat het het voor hen misschien makkelijker is nee te zeggen; een negatief resultaat op het antecedentenonderzoek als er veel antecedenten zijn. Aangezien dat een beeld schept.
jehowi
Moderator
Berichten: 118
Lid geworden op: 30 okt 2015, 12:53

Re: Veel negatieve antecedenten

Bericht door jehowi »

rxm12 schreef: 23 dec 2021, 00:41
jehowi schreef: 22 dec 2021, 07:22
rxm12 schreef: 20 dec 2021, 12:01 Dag allen,

Ik vermoed dat ik in de ANG wel een aantal negatieve associaties heb staan die aan mij gekoppeld staan waardoor ik niet echt als een moreel persoon overkom. Niet compleet onterecht, maar niet representatief aan wie ik nu ben. Ik heb inderdaad een aantal rebelse jeugdjaren gehad waar ik bijvoorbeeld brandjes stichtte met schoolkameraden. Of eens iets gestolen in de winkel.

Thuis kampte mijn vader met een serieus alcohol -en agressieprobleem waardoor er regelmatig ruzies ontstonden met heel soms een politie interventie.

En dan de reeks gebeurtenissen waar ik me het meeste zorgen over maak.. Ik had een aantal jaar een relatie met een vrouw die BPS heeft. Ik ben uiteindelijk afgeschilderd geweest door haar en haar familie als de slechterik. Ben verhoord voor slagen en verwondingen, bedreiging, etc. Niet echt dingen die een positief beeld van mij vormen. Een heleboel zaken die eigenlijk heel reactief tot stand zijn gekomen door haar interne psychologische problematiek waar eigenlijk haar disfunctionele emotionele patronen geprojecteerd werden op mij en ik dus het slachtoffer van werd bijgevolg. Zij heeft ondertussen zelf veel persoonlijke groei doorgemaakt en heeft een helderder perspectief dat zij ook kan overbrengen aan de selectiedienst indien dit een optie is.

Desondanks heb ik wel een blanco strafregister.

Mijn vraag is nu eigenlijk: In welke maten kan je je verantwoorden voor een te sterk negatief initieel beeld dat ze van je vormen. Ik kan aannemen dat het ook gewoon mensen zijn die afgaan op hun instincten en aangezien ze je niet kennen is het moeilijk om een juist oordeel te vormen van of het al dan niet representatief is aan wie de persoon daadwerkelijk is. Dan is het volgens mij een veilige optie nee te zeggen en geen risico te nemen. Waar rook is is vuur?

Of luisteren ze echt wel naar je verhaal? Kan je zelf interpretatie en context geven en dat dit echt een grote invloed heeft op hun beslissing?

Bedankt
Zaken verzwijgen is nooit goed. Eerlijk en open over communiceren, zonder de zaken te minimaliseren en je verantwoordelijkheid opnemen. Dat is het enige wat je kunt doen. Je kunt moeilijk een geloofwaardige inspecteur worden als je op al selectieproeven al denkt dat het beter is om zaken uit je verleden te verzwijgen.
Oh nee, volledig akkoord. Ik bedoelde niet dat ik iets zou verzwijgen. Ik denk dat eerlijk zijn inderdaad de beste optie is. Getuigt van vele positieve waarden.

Ik bedoelde dat het het voor hen misschien makkelijker is nee te zeggen; een negatief resultaat op het antecedentenonderzoek als er veel antecedenten zijn. Aangezien dat een beeld schept.
Hangt er volledig van af hoe je je tegenover je verleden opstelt.
Plaats reactie