Hoelang moeten wachten voor resultaat?Hallo allen,
Vermits ook ik toch wel nuttige info heb kunnen verkrijgen via deze weg wil ik ook mijn verhaal van de commissie delen.
Onlangs ben ik in pivo geweest, nog geen tien dagen na men persoonlijkheidsproef.
Ik had maar enkele dagen om me effectief voor te bereiden.
Zo begon het:
Ik was zeer ruim op tijd aanwezig en had de stress redelijk onder controle.
Nadat zij hun hadden voorgesteld ( commissaris, psychologe en HIP Leuven) was het aan mij.
Na een vijftal zinnen gezegd te hebben werd ik ineens onderbroken door de persoon het meest links van mij, de commissaris. Hij trok ongeveer alles in twijfel wat ik vertelde en weerlegde dan ook alles.
Ik heb een bachelor (A1 van vroeger) gedaan maar na een half jaar overgeschakeld naar een graduaat (A2 van vroeger) en de man in kwestie vroeg zich dan wel af of het opleidingsniveau van de politie wel aankan, dat toch wel van een bachelor niveau is.
Daarna kwam een spervuur aan vragen, de psychologe stelde de eerder algemene vragen, zij ging soms dieper op het onderwerp in (logisch).
De commissaris stelde de vragen eerder op een wat sommige een arrogante manier zouden noemen. Dit is enkel om je te testen op je coping natuurlijk. Twijfel niet aan jezelf, als je je goed hebt voorbereid kom je hier wel door.
Mijn vroeg me hoe ik me had voorbereid, ik haalde enkele algemene zaken aan en als laatste vermeldde ik: Politieforum.be. Waarop de psychologe vroeg: Waarom daar en wat heb je daar van info gevonden?
Ik vertelde haar dat ik enkel de verhalen opzocht over de commissie voor te weten hoe en wat (wat ook waar is), en ze vroeg dan: en? kloppen de verhalen van de commissie?
Uiteindelijk bleek dat zijzelf allemaal niet zo een grote fan waren van dit forum omdat de verhalen "met een korreltje zout dienen genomen te worden", ik beaamde.
En eigenlijk is het ook zo, de commissie zijn echt geen onmensen, integendeel: ze stellen je inderdaad veel vragen en natuurlijk gaan ze je testen, je krijgt het beroep bij de politie echt niet in je schoot geworpen, voorbereiding is alles.
De theorie was eerder beperkt, wat weet je over de opleiding? Wie zijn de voogdijministers? Waarom zijn zij de voogdijministers? Hoe heet de raad die het ZVP opstelt? Vertel zoveel mogelijk over je PZ? Wat maakt jou PZ zo speciaal?
Men vroeg dan voorbeelden van kordaat optreden, klantgericht optreden, coping
Enkel bij een voorbeeld van bemiddeling kon ik niks geven, omdat ik hier steeds vbn aanhaalde van op mijn werk, terwijl zei iets vroegen vanuit mijn privé leven.
Ze vroegen ook hoe en of ik de actualiteit volgde.
Ik zei ja, en dan kwamen de vragen als test, de man uit Florida met de bompakketten, transmigratie => wat is transmigratie ? waarom naar Engeland? (nog enkele zaken maar ben ze vergeten)
Wanneer in contact gekomen met de politie?
Wat me wel opviel is dat ik geen situatieproef kreeg m.b.t. hoe handel je zo of zo of ga je streng zijn?
Geen vragen gehad over integriteit
geen vragen over letter/geest van de wet
Dit vond ik zeer jammer want had me hier echt goed op voorbereid en had meerdere vbn van elk kunnen aanhalen
Dit is zo in grote lijnen mijn commissie, er zullen ongetwijfeld zaken zijn die ik nu vergeet maar uiteindelijk heb ik 1 ding hieruit geleerd:
BEREID je voor, die mensen testen jou (daarvoor zijn ze er), leer je theorie grondig want ze zoeken een zwakkere plek en ze blijven dieper gaan, gewoon om je te testen hoe je reageert.
Leer over je eigen zone, ga praten met inspecteurs, ga naar een infosessie, lees het boekje 'ik word politie inspecteur" of ga naar jobpol en opzoeken, opzoeken, opzoeken.
Overtuig die mensen dat je echt je best hebt gedaan, dat je moeite hebt gedaan, dat je je theorie echt kent en dan geraak je al ver.
Ze verwachten echt niet dat je alles weet, wel dat je goed voorbereid bent.
Het ligt in jouw handen, zij testen je en nogmaals ik weet niet of ik het al gezegd hebt maar... VOORBEREIDING IS ALLES.
P.S.: heb gisteren melding gehad dat ik mijn medische testen mag gaan afleggen en dat ik geslaagd ben voor de commissie.
Het kan zijn dat er na een week al resultaat is, maar het kan evengoed zijn dat het wat langer duurt natuurlijk. Bij mij werd er gezegd dat dit ongeveer 3 weken ging duren alhoewel ik mensen ken die hun resultaten al kregen na 1 week. Afwachten dus en fingers crossed!Hoelang moeten wachten voor resultaat?Hallo allen,
Vermits ook ik toch wel nuttige info heb kunnen verkrijgen via deze weg wil ik ook mijn verhaal van de commissie delen.
Onlangs ben ik in pivo geweest, nog geen tien dagen na men persoonlijkheidsproef.
Ik had maar enkele dagen om me effectief voor te bereiden.
Zo begon het:
Ik was zeer ruim op tijd aanwezig en had de stress redelijk onder controle.
Nadat zij hun hadden voorgesteld ( commissaris, psychologe en HIP Leuven) was het aan mij.
Na een vijftal zinnen gezegd te hebben werd ik ineens onderbroken door de persoon het meest links van mij, de commissaris. Hij trok ongeveer alles in twijfel wat ik vertelde en weerlegde dan ook alles.
Ik heb een bachelor (A1 van vroeger) gedaan maar na een half jaar overgeschakeld naar een graduaat (A2 van vroeger) en de man in kwestie vroeg zich dan wel af of het opleidingsniveau van de politie wel aankan, dat toch wel van een bachelor niveau is.
Daarna kwam een spervuur aan vragen, de psychologe stelde de eerder algemene vragen, zij ging soms dieper op het onderwerp in (logisch).
De commissaris stelde de vragen eerder op een wat sommige een arrogante manier zouden noemen. Dit is enkel om je te testen op je coping natuurlijk. Twijfel niet aan jezelf, als je je goed hebt voorbereid kom je hier wel door.
Mijn vroeg me hoe ik me had voorbereid, ik haalde enkele algemene zaken aan en als laatste vermeldde ik: Politieforum.be. Waarop de psychologe vroeg: Waarom daar en wat heb je daar van info gevonden?
Ik vertelde haar dat ik enkel de verhalen opzocht over de commissie voor te weten hoe en wat (wat ook waar is), en ze vroeg dan: en? kloppen de verhalen van de commissie?
Uiteindelijk bleek dat zijzelf allemaal niet zo een grote fan waren van dit forum omdat de verhalen "met een korreltje zout dienen genomen te worden", ik beaamde.
En eigenlijk is het ook zo, de commissie zijn echt geen onmensen, integendeel: ze stellen je inderdaad veel vragen en natuurlijk gaan ze je testen, je krijgt het beroep bij de politie echt niet in je schoot geworpen, voorbereiding is alles.
De theorie was eerder beperkt, wat weet je over de opleiding? Wie zijn de voogdijministers? Waarom zijn zij de voogdijministers? Hoe heet de raad die het ZVP opstelt? Vertel zoveel mogelijk over je PZ? Wat maakt jou PZ zo speciaal?
Men vroeg dan voorbeelden van kordaat optreden, klantgericht optreden, coping
Enkel bij een voorbeeld van bemiddeling kon ik niks geven, omdat ik hier steeds vbn aanhaalde van op mijn werk, terwijl zei iets vroegen vanuit mijn privé leven.
Ze vroegen ook hoe en of ik de actualiteit volgde.
Ik zei ja, en dan kwamen de vragen als test, de man uit Florida met de bompakketten, transmigratie => wat is transmigratie ? waarom naar Engeland? (nog enkele zaken maar ben ze vergeten)
Wanneer in contact gekomen met de politie?
Wat me wel opviel is dat ik geen situatieproef kreeg m.b.t. hoe handel je zo of zo of ga je streng zijn?
Geen vragen gehad over integriteit
geen vragen over letter/geest van de wet
Dit vond ik zeer jammer want had me hier echt goed op voorbereid en had meerdere vbn van elk kunnen aanhalen
Dit is zo in grote lijnen mijn commissie, er zullen ongetwijfeld zaken zijn die ik nu vergeet maar uiteindelijk heb ik 1 ding hieruit geleerd:
BEREID je voor, die mensen testen jou (daarvoor zijn ze er), leer je theorie grondig want ze zoeken een zwakkere plek en ze blijven dieper gaan, gewoon om je te testen hoe je reageert.
Leer over je eigen zone, ga praten met inspecteurs, ga naar een infosessie, lees het boekje 'ik word politie inspecteur" of ga naar jobpol en opzoeken, opzoeken, opzoeken.
Overtuig die mensen dat je echt je best hebt gedaan, dat je moeite hebt gedaan, dat je je theorie echt kent en dan geraak je al ver.
Ze verwachten echt niet dat je alles weet, wel dat je goed voorbereid bent.
Het ligt in jouw handen, zij testen je en nogmaals ik weet niet of ik het al gezegd hebt maar... VOORBEREIDING IS ALLES.
P.S.: heb gisteren melding gehad dat ik mijn medische testen mag gaan afleggen en dat ik geslaagd ben voor de commissie.
Nee.. normaal gezien voeren ze het antecedentenonderzoek tussen de 2de en de 3de proef. Bij mij is dat ook (volgens mij uitzonderlijk) na mijn selectiecommissie gebeurd, maar dat wilt natuurlijk ni zeggen dat ge geslaagd zijtHalokes iedereen :)
Ik heb een 3-tal weken mijn commissie ( voor INP) afgelegd en heb hier trouwens een super goed gevoel aan over gehouden. Heel leuke sfeer veel gelach en grapjes tussendoor.
Vorige week werd ik echter opgebeld door mijn lokale commisaris met de uitnodiging voor een gesprek betreffende het moraliteitsonderzoek.
Wil dit zeggen dat ik geslaagd ben?
Zo “natuurlijk” vind ik dat niet hoor, ik weet dat deze normaal voor de commissie gebeurd.Nee.. normaal gezien voeren ze het antecedentenonderzoek tussen de 2de en de 3de proef. Bij mij is dat ook (volgens mij uitzonderlijk) na mijn selectiecommissie gebeurd, maar dat wilt natuurlijk ni zeggen dat ge geslaagd zijtHalokes iedereen :)
Ik heb een 3-tal weken mijn commissie ( voor INP) afgelegd en heb hier trouwens een super goed gevoel aan over gehouden. Heel leuke sfeer veel gelach en grapjes tussendoor.
Vorige week werd ik echter opgebeld door mijn lokale commisaris met de uitnodiging voor een gesprek betreffende het moraliteitsonderzoek.
Wil dit zeggen dat ik geslaagd ben?![]()
Zo “natuurlijk” vind ik dat niet hoor, ik weet dat deze normaal voor de commissie gebeurd.Nee.. normaal gezien voeren ze het antecedentenonderzoek tussen de 2de en de 3de proef. Bij mij is dat ook (volgens mij uitzonderlijk) na mijn selectiecommissie gebeurd, maar dat wilt natuurlijk ni zeggen dat ge geslaagd zijtHalokes iedereen :)
Ik heb een 3-tal weken mijn commissie ( voor INP) afgelegd en heb hier trouwens een super goed gevoel aan over gehouden. Heel leuke sfeer veel gelach en grapjes tussendoor.
Vorige week werd ik echter opgebeld door mijn lokale commisaris met de uitnodiging voor een gesprek betreffende het moraliteitsonderzoek.
Wil dit zeggen dat ik geslaagd ben?![]()
Maar in uitzonderlijke gevallen waar dit niet gebeurd zoals hier lijkt het me net logischer dat je geen
proef meer moet afleggen als je niet geslaagd bent voor de vorige? Of toch zeker als ik sowieso gebuisd bent, omdat het antecedentenonderzoek niets meer zal veranderen aan de huidige punten.
Ik snap uw redenering, maar uw antecedentenonderzoek wordt gevoerd door iemand bij uw lokale PZ. Die heeft op da moment geen kennis over het eventuele resultaat van uw selectiecommissie voor zover ik weet. Het kan ook zijn da de selectiecommissie twijfelt en eerst uw antecedentenonderzoek wilt afwachten om een beslissing te nemen? Misschien ook of ze mensen nodig hebben om een opleiding in een politieschool te starten en daardoor de selectieprocedure een beetje sneller of anders laten verlopen, ookal lijkt da niet logisch voor u. Ik denk ook gewoon dat ze die procedure sowieso moeten volgen bij een kandidatuur. Ik weet nu zelf ook niet hoe er achter de schermen wordt gewerkt natuurlijk he..
Dat die persoon van de lokale dat niet weet daar ben ik mee akkoord maar ik weet dat hij de opdracht pas heeft gekregen 2 weken na mijn selectiecommissie.Zo “natuurlijk” vind ik dat niet hoor, ik weet dat deze normaal voor de commissie gebeurd.
Nee.. normaal gezien voeren ze het antecedentenonderzoek tussen de 2de en de 3de proef. Bij mij is dat ook (volgens mij uitzonderlijk) na mijn selectiecommissie gebeurd, maar dat wilt natuurlijk ni zeggen dat ge geslaagd zijt![]()
Maar in uitzonderlijke gevallen waar dit niet gebeurd zoals hier lijkt het me net logischer dat je geen
proef meer moet afleggen als je niet geslaagd bent voor de vorige? Of toch zeker als ik sowieso gebuisd bent, omdat het antecedentenonderzoek niets meer zal veranderen aan de huidige punten.
Ik snap uw redenering, maar uw antecedentenonderzoek wordt gevoerd door iemand bij uw lokale PZ. Die heeft op da moment geen kennis over het eventuele resultaat van uw selectiecommissie voor zover ik weet. Het kan ook zijn da de selectiecommissie twijfelt en eerst uw antecedentenonderzoek wilt afwachten om een beslissing te nemen? Misschien ook of ze mensen nodig hebben om een opleiding in een politieschool te starten en daardoor de selectieprocedure een beetje sneller of anders laten verlopen, ookal lijkt da niet logisch voor u. Ik denk ook gewoon dat ze die procedure sowieso moeten volgen bij een kandidatuur. Ik weet nu zelf ook niet hoe er achter de schermen wordt gewerkt natuurlijk he..
Da snap ik wel ma ik denk ni da het antecedentenonderzoek een echte proef is hoor. Tis meer een screening die altijd moet gebeuren bij een kandidaat. Er zijn in principe 5 proeven en 4 proefdagen maar de fysieke en cognitieve vallen samen op 1 dag. Volgens mij rekenen ze uw screening of beter gezegd uw antecedentenonderzoek niet als een echte proef. Al bij al, ik snap u volledig maar niks aan te doen zekerDat die persoon van de lokale dat niet weet daar ben ik mee akkoord maar ik weet dat hij de opdracht pas heeft gekregen 2 weken na mijn selectiecommissie.
Zo “natuurlijk” vind ik dat niet hoor, ik weet dat deze normaal voor de commissie gebeurd.
Maar in uitzonderlijke gevallen waar dit niet gebeurd zoals hier lijkt het me net logischer dat je geen
proef meer moet afleggen als je niet geslaagd bent voor de vorige? Of toch zeker als ik sowieso gebuisd bent, omdat het antecedentenonderzoek niets meer zal veranderen aan de huidige punten.
Ik snap uw redenering, maar uw antecedentenonderzoek wordt gevoerd door iemand bij uw lokale PZ. Die heeft op da moment geen kennis over het eventuele resultaat van uw selectiecommissie voor zover ik weet. Het kan ook zijn da de selectiecommissie twijfelt en eerst uw antecedentenonderzoek wilt afwachten om een beslissing te nemen? Misschien ook of ze mensen nodig hebben om een opleiding in een politieschool te starten en daardoor de selectieprocedure een beetje sneller of anders laten verlopen, ookal lijkt da niet logisch voor u. Ik denk ook gewoon dat ze die procedure sowieso moeten volgen bij een kandidatuur. Ik weet nu zelf ook niet hoe er achter de schermen wordt gewerkt natuurlijk he..
Ik zou het idd gewoon logisch vinden als ik nu momenteel punten heb die bv voor delibiratie vatbaar zijn en daarom ook het antecedentenonderzoek eerst willen afronden.
Zou het echter heel raar zijn als ik er niet meer kan door graken met minn huidige punten en alsnog een proef zou moeten afleggen (ookal moest die normaal ervoor).
Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 5 gasten