regeerakkoord federale regering 2014-2015

[Kevin_Fox]

moeten we dit nu positief of negatief onthalen?

Het aantal toelagen en vergoedingen zal worden vereenvoudigd en binnen gesloten enveloppe evolueren tot een moderne en functionele verloningsregeling, waarbij voornamelijk de mate van verantwoordelijkheid één van de bepalende elementen is.

[Dimitri]

Wat denk je nu zelf met al de besparingen die doorgevoerd worden?

[Kevin_Fox]

Wat denk je nu zelf met al de besparingen die doorgevoerd worden?

Laat die sarcastische opmerking maar achterwege .
Ik ken het systeem van "gesloten enveloppe" niet, mijn vraag was dan ook daar op gericht...
En besparingen kunnen ook maar tot een bepaald punt doorgevoerd worden, ik denk dus wel dat de regering daar zeer omzichtig mee moet omspringen.
Maar soit, ter verduidelijking: het systeem van gesloten enveloppe hoe moet dat onthaald worden?

[Lone Ranger]

Wat heeft het nu voor zin om daar al over te speculeren, als er daarover nog niets concreet is vastgelegd ? Als het de bedoeling is om vergoedingen zoals kledijvergoeding, telefoonvergoeding enz. te integreren in de wedde ben ik daar voorstander van, zolang ik op het einde van de maand geen euro minder verdien. Maar er zijn zelfs geruchten dat bv. de eerste 20 weekenduren niet betaald zouden worden, omdat deze beschouwd worden als "inherent aan de job". Vanaf het 21ste weekenduur zou er dus pas betaald worden. Ik denk niet dat daar iemand mee akkoord kan gaan. Ik zie het immers niet gebeuren dat de functionele wedde plots 500 euro meer per maand zou zijn, alle vergoedingen en weekends inbegrepen.
Trouwens als vakbondsafgevaardigde vind ik ook niet dat deze discussie op een open forum moet gevoerd worden. Met alle heisa inzake de pensioenproblematiek en de (bewust ?) verkeerde media-aandacht daarrond hebben we al niet veel krediet meer over bij burgers.

[Dimitri]

En sorry voor het sarcasme Kevin, maar ik denk dat het bij vele collega's ook gewoon hoog zit wat er allemaal bedisseld wordt achter gesloten deuren. De media heeft het voortdurend over het feit dat wij staken wegens de hogere pensioenleeftijd maar vergeet(?) telkens erbij te vermelden dat het om zeer veel meer gaat zoals de maandelijkse verloning ook. En verder sluit ik me aan bij Lone Ranger.

[nielsvl]

Mee eens...

(Doet mij er trouwens aan herinneren dat ik mij nog moet aansluiten bij een vakbond...)

[Kevin_Fox]

En sorry voor het sarcasme Kevin, maar ik denk dat het bij vele collega's ook gewoon hoog zit wat er allemaal bedisseld wordt achter gesloten deuren. De media heeft het voortdurend over het feit dat wij staken wegens de hogere pensioenleeftijd maar vergeet(?) telkens erbij te vermelden dat het om zeer veel meer gaat zoals de maandelijkse verloning ook. En verder sluit ik me aan bij Lone Ranger.

Geen probleem Dimitri, volledig te begrijpen trouwens.
Ik ben zelf ook bezorgd, van uit deze optiek was de vraag dan ook gericht.
Men vergeet blijkbaar dat een job als politie-inspecteur geen gewone job is.
Politie-inspecteur is iets wat je "bent", dat is geen 9-5 job.
Maar ik neem aan dat er wel grote weerstand zal zijn, en wat is dan de kans dat ze dit doorvoeren?

[Robby]

Die kans is 50%.
Ze voeren het door of niet ...

[Eric]

Als het de bedoeling is om vergoedingen zoals kledijvergoeding, telefoonvergoeding enz. te integreren in de wedde ben ik daar voorstander van, zolang ik op het einde van de maand geen euro minder verdien.

Het zal alleszins beter zijn voor het pensioen...

Die kans is 50%.
Ze voeren het door of niet ...

Als een meteoriet vanavond exact om 20.15u op je woning kan terechtkomen of helemaal niet, is dat dan 50% kans dat je vanavond wordt geraakt door die meteoriet?

[Robby]

Ja. Je wordt dan geraakt of je wordt niet geraakt. 50% kans dus.

[Eric]

Je kan zaterdag ofwel de grote pot winnen bij de Lotto met 6 juiste cijfers ofwel de grote pot niet winnen omdat je niet de 6 juiste cijfers hebt. Denk je echt dat je 50% kans hebt om de grote pot te winnen?

Ik zou dan elke week meespelen...

[Robby]

Je wint hem of je wint hem niet ... duidelijk 50% !

[Eric]

Je hebt inderdaad 2 mogelijkheden die samen 100% vormen (want alles gebeurt altijd ofwel wél ofwel niet) maar als de waarschijnlijkheid van de ene optie 99% is en die van de andere 1%, heb je samen nog altijd 100% maar het is bij een keuze toch bijna nooit exact fifty-fifty kans dat het ene of het andere gebeurt?

[Dimitri]

Ofwel ga je mee in Robby zijn posts, ofwel zie je niet in dat Robby alles fifty-fifty wil zien en blijf je posten om hem dit duidelijk te maken. 50% kans dus

[Robby]