Hét forum voor politiegerelateerde zaken! Politie, selectieproeven politie, opleiding politie, vragen over politiewerking, recrutering of de job op zich.
Aan de Havenlaan in Molenbeek heeft er vanochtend een schietincident plaatsgevonden met de politie. Rond 6 uur werden agenten er opgeroepen voor een gevecht. Daar aangekomen kregen ze een fles tegen hun combi gegooid, waarna ze meteen een BMW met Franse nummerplaten op hen af zagen komen rijden.
Met de nodige moeite konden ze de wagen tot stilstand krijgen, maar meteen achter de BMW kwam ook een Volkswagen Golf met Franse nummerplaten aangereden. Die weigerde te stoppen waardoor één van de agenten zich genoodzaakt zag om zijn wapen te trekken. De agent vuurde enkele schoten af die de motorkap raakten. Eén schot trof ook de passagier in de wagen. Die werd naar het ziekenhuis afgevoerd en is ondertussen buiten levensgevaar. Wat de bestuurders van de Franse wagens bezield heeft, wordt nog onderzocht.
De onderzoeksrechter en het parket kwamen ter plaatse en minstens zes mensen van beide auto's en acht politiemannen werden ondervraagd. De twee chauffeurs werden aangehouden. Er wordt onder meer onderzocht of de politieman juist handelde, maar uit de camerabeelden van het KBC-gebouw blijkt van wel, zegt het parket.
Meer details over het incident kan het parket voorlopig niet geven omdat het onderzoekt loopt.
Ik zou maar "juichen" als het oordeel geveld is dat de agent juist heeft gehandeld.
De tijd dat iemand een wapen kan trekken en ermee enkele keren kan vuren is ook meer dan genoeg tijd om veiligere oorden op te zoeken dat het midden van de weg.
Neem nu dat het een AP was bij een verkeerscontrole die uitloopt in een gelijkaardige situatie... en dus zonder wapen... wat moest die dan doen?... en waarom neemt een INP dan een andere beslissing omdat er een wapen op zijn heup hangt? ... kan je jezelf ook afvragen.
In Amerika zou ik gezegd hebben "done deal" ... hier zou ik dat niet te snel durven zeggen.
Black Dog schreefCOLONIk zou maar "juichen" als het oordeel geveld is dat de agent juist heeft gehandeld.
De tijd dat iemand een wapen kan trekken en ermee enkele keren kan vuren is ook meer dan genoeg tijd om veiligere oorden op te zoeken dat het midden van de weg.
Neem nu dat het een AP was bij een verkeerscontrole die uitloopt in een gelijkaardige situatie... en dus zonder wapen... wat moest die dan doen?... en waarom neemt een INP dan een andere beslissing omdat er een wapen op zijn heup hangt? ... kan je jezelf ook afvragen.
In Amerika zou ik gezegd hebben "done deal" ... hier zou ik dat niet te snel durven zeggen.