Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... -was.dhtmlEen rechter heeft een chauffeur die geflitst werd met 172 kilometer per uur vrijgesproken omdat hij met een bedrijfswagen reed. De politie spreekt van een uitzonderlijk vonnis.
Op het proces-verbaal van de federale wegpolitie van Namen staat het zwart op wit: de dertiger uit Bergen stoof op 10 juni 2011 op de E19 met zijn Volvo V50 voorbij een flitspaal met 172 km/u. Op het pv werd die snelheid gecorrigeerd naar 161,48, nog altijd 40 kilometer sneller dan toegelaten. De politierechter veroordeelde de laagvlieger tot een rijverbod van 20 dagen en een boete van 440 euro.
De man vocht die veroordeling aan met Christophe Redko, een advocaat gespecialiseerd in verkeerszaken. Redko: "Normaal moet een verkeersovertreding binnen de veertien dagen in de bus zitten van de overtreder. Soms wordt die termijn overschreden en soms gebeurt dit omdat de geflitste auto geen eigendom is van de chauffeur maar van een bedrijf. De vraag is dan: is dit wel eerlijk? Iedereen is toch gelijk voor de wet?" In dit geval oordeelde de rechter van niet.
Is het niet zo dat het pv na 14 dagen dan wel zijn bijzondere bewijskracht kan verliezen, maar dat de foto nog steeds als bewijsmateriaal geldt?