Re: De selectiecommisie : Ervaringen, twijfels, geslaagd ?
GeplaatstCOLON 20 Jan 2013, 10:07
Sinds ik bijna al mijn info van dit forum gehaald heb en er enorm veel aan gehad heb zal ik mijn bevindingen met de commissie en voorbereiding hier ook op posten.
Ik ben op 15 januari in Brussel voor de commissie moeten verschijnen en kwam eigenlijk met een goed gevoel buiten.
Eerst en vooral moest ik mij na hun voorstelling dus voorstellen . Ik ben daar ongeveer een 5 min mee bezig geweest en erna zei 1 jurylid " en wanneer slaapt gij ".
Daarna kwam mijn motivatie aan bod en had door dat ze ook achter andere dingen zochten ipv de gebruikelijke clichés . Dus naar mijn mening is het belangrijk dat je uw motivatie kunt linken aan uw leven en werk.
Erna vroegen ze mij op welke punten van het competentiemodel ik mij nog verbeteren. Dit is voor iedereen persoonlijk maar ik stel voor dit model toch eens te bekijken en U in vraag te stellen.
Er werd veel gevraagd over mijn verleden en deze heb ik in detail moeten uitleggen omdat ik nogal wat strafbare feiten gepleegd heb in mijn jeugd 15 a18 jaar geleden.
Er werd mij ook gevraagd welke voorbereiding ik gedaan had en ze konden het wel apprecieren dat ik ook vertelde dat de belangrijkste voorbereiding was praten met mijn vrouw over een carriereswitch . Ook welke voorbereiding ik gedaan had voor mijn doelstelling , de recherche. Ik was ook met een rechercheur gaan spreken en vertelde de nadelen en voordelen. Er werd ook doorgegaan over dat ze het niet konden begrijpen dat ik een succesvolle eigen zaak wou opgeven om bij de politie te werken maar heb dat kunnen omdraaien door te zeggen dat daar ook de kracht van mijn motivatie ligt en nog met andere redenen gemotiveerd;
Op een gegeven moment vroegen ze mij als ik gelovig was want ik zat daar al de hele tijd met mijn handen in bidvorm en zag er te kalm uit wat volgens hen niet klopte want ik zag er eerder een gejaagd type uit. Ben toen gewoon bij mijn standpunt en houding gebleven .
ver de structuur van de politie is mij weinig gevraagd alleen het verschil tussen bestuurlijke en gerechtelijke politie.
Ook werd mij gevraagd om in chronologische volgorde de aankomst van de verschillende diensten bij een gewapende overval te geven. interventie , lokale recherche , politionele slachtofferbejegening , verkeer misschien als er bij het vluchten ongevallen waren gebeurd maar ook en deze wist ik niet luchtsteun , hondenpolitie , laboratorium van wetenschappelijke en technische politie.
Over de actualiteit hebben mij de situatie gevraagd over denderleeuw ( de politieke impasse door het gedoogsteun van vlaams belang , de situatie in Mali en wie hun helpt ( de fransen ) en wat Belgie doet ( transportvliegtuigen te beschikking stellen) . Ook mocht ik een conflict in de wereld kiezen en wat voor invloed dit had voor de Belgische politie ( meer vluchtelingen en illegaliteit alsook betogingen ).
Ik geloof dat dit het zowat was alleen zeiden ze op het einde dat ik hen ervan overtuigd had dat ik de competentie vaardigheden bezit van een inspecteur maar dat ik ook een negatief antecedenten onderzoek gekregen had en deze 2 tegen elkaar moesten afgewogen worden . Vond dit eerlijk en positief maar weet ook dat het moeilijk zal worden. Al bij al ben ik toch fier , en vind dat iedereen die zover geraakt is dat mag zijn , want vanaf het begin zijn er toch al een 80% afgevallen maar slagen zou natuurlijk fijner zijn.
De enige tip die ik misschien nog kan geven is zijt eerlijk , open , en kalm en dan ben je al ver. Bereid U ook goed voor want dat geeft zelfvertrouwen en ga zeker praten met politiemannen van alle soorten en zeker met degene die uw persoonlijke doelstelling genieten.
Veel succes iedereen
Ik ben op 15 januari in Brussel voor de commissie moeten verschijnen en kwam eigenlijk met een goed gevoel buiten.
Eerst en vooral moest ik mij na hun voorstelling dus voorstellen . Ik ben daar ongeveer een 5 min mee bezig geweest en erna zei 1 jurylid " en wanneer slaapt gij ".
Daarna kwam mijn motivatie aan bod en had door dat ze ook achter andere dingen zochten ipv de gebruikelijke clichés . Dus naar mijn mening is het belangrijk dat je uw motivatie kunt linken aan uw leven en werk.
Erna vroegen ze mij op welke punten van het competentiemodel ik mij nog verbeteren. Dit is voor iedereen persoonlijk maar ik stel voor dit model toch eens te bekijken en U in vraag te stellen.
Er werd veel gevraagd over mijn verleden en deze heb ik in detail moeten uitleggen omdat ik nogal wat strafbare feiten gepleegd heb in mijn jeugd 15 a18 jaar geleden.
Er werd mij ook gevraagd welke voorbereiding ik gedaan had en ze konden het wel apprecieren dat ik ook vertelde dat de belangrijkste voorbereiding was praten met mijn vrouw over een carriereswitch . Ook welke voorbereiding ik gedaan had voor mijn doelstelling , de recherche. Ik was ook met een rechercheur gaan spreken en vertelde de nadelen en voordelen. Er werd ook doorgegaan over dat ze het niet konden begrijpen dat ik een succesvolle eigen zaak wou opgeven om bij de politie te werken maar heb dat kunnen omdraaien door te zeggen dat daar ook de kracht van mijn motivatie ligt en nog met andere redenen gemotiveerd;
Op een gegeven moment vroegen ze mij als ik gelovig was want ik zat daar al de hele tijd met mijn handen in bidvorm en zag er te kalm uit wat volgens hen niet klopte want ik zag er eerder een gejaagd type uit. Ben toen gewoon bij mijn standpunt en houding gebleven .
ver de structuur van de politie is mij weinig gevraagd alleen het verschil tussen bestuurlijke en gerechtelijke politie.
Ook werd mij gevraagd om in chronologische volgorde de aankomst van de verschillende diensten bij een gewapende overval te geven. interventie , lokale recherche , politionele slachtofferbejegening , verkeer misschien als er bij het vluchten ongevallen waren gebeurd maar ook en deze wist ik niet luchtsteun , hondenpolitie , laboratorium van wetenschappelijke en technische politie.
Over de actualiteit hebben mij de situatie gevraagd over denderleeuw ( de politieke impasse door het gedoogsteun van vlaams belang , de situatie in Mali en wie hun helpt ( de fransen ) en wat Belgie doet ( transportvliegtuigen te beschikking stellen) . Ook mocht ik een conflict in de wereld kiezen en wat voor invloed dit had voor de Belgische politie ( meer vluchtelingen en illegaliteit alsook betogingen ).
Ik geloof dat dit het zowat was alleen zeiden ze op het einde dat ik hen ervan overtuigd had dat ik de competentie vaardigheden bezit van een inspecteur maar dat ik ook een negatief antecedenten onderzoek gekregen had en deze 2 tegen elkaar moesten afgewogen worden . Vond dit eerlijk en positief maar weet ook dat het moeilijk zal worden. Al bij al ben ik toch fier , en vind dat iedereen die zover geraakt is dat mag zijn , want vanaf het begin zijn er toch al een 80% afgevallen maar slagen zou natuurlijk fijner zijn.
De enige tip die ik misschien nog kan geven is zijt eerlijk , open , en kalm en dan ben je al ver. Bereid U ook goed voor want dat geeft zelfvertrouwen en ga zeker praten met politiemannen van alle soorten en zeker met degene die uw persoonlijke doelstelling genieten.
Veel succes iedereen