De selectiecommisie : Ervaringen, twijfels, geslaagd ?

[hinpSchoeters]

Ik moet deze woensdag (12/08) naar de selectiecommisie!
Heeft er nog iemand wat laatste tips?
( en brand allemaal maar een kaars he)

[Bert]

Rustig en kalm blijven. En je niet uit je lood laten slaan als je kritiek krijgt van de commissieleden. Veel succes!

[bloewbubble]

Ik moet morgen (11/08) n

[bloewbubble]

Ik moet morgen (11/08) naar de selectiecommissie in OPAC, Gent.
Ik ben toch al een tiental dagen bezig met voorbereiden.
Website lokale politie, website federale politie, politiezone Gent in bijzonder, ZVP Gent, ...
Motivatie voorbereid, waar ik naar toe wil binnen de politie, ...
Denk niet dat je de structuur helemaal in detail moet kennen, maar zeker en vast wel de grote lijnen.

Fingers crossed!

[bloewbubble]

Gisteren (11/08) had ik dus mijn selectiecommissie in OPAC.

Om kwart voor ben ik toegekomen, er zat nog een kandidaat binnen. Om kwart na 2 kwam er mij iemand halen om naar binnen te gaan.
De drie mensen in de selectiecommissie stelden zich kort even voor: een hoofdcommissaris, iemand van OPAC (weet zijn graad niet meer) en een psychologe.
Dan was het mijn beurt...
1) Mezelf voorstellen
Leeftijd, woonplaats, studies, stages, broers/zussen, ouders, beroep ouders.
Hobby's, vriendin,
2) Daarna vroegen ze me naar mijn motivatie om bij de politie te gaan. Had dit goed voorbereid dus dat lukte wel redelijk.
Als je zegt dat werken bij de politie heel gevarieerd is moet je kunnen zeggen op wat je je baseert en waarom dit belangrijk is in je leven.
3) Ze vroegen me ook waar ik naar toe wilde binnen de politie. Daar heb ik ook een duidelijk beeld van en heb dat ook zo verteld.
Ik wil graag onderaan de ladder beginnen en later ambieer ik dan een meer leidinggevende functie. Ze vroegen ook waarom ik niet meteen solliciteerde voor het officierskader, aangezien dat geen probleem is met mijn diploma.
Zelfde reden gegeven: onderaan beginnen, ervaring opdoen om later beter die leidinggevende functie te kunnen uitvoeren.
4) Hoe zit de PZ Gent in elkaar?
Eengemeentezone want maar 1 burgemeester. Korpschef HCP Filip Rasschaert.
Waar worden prioriteiten PZ Gent in vastgelegd? ZVP
Wie werkt daaraan mee (ondertekent het)? korpschef, burgemeester, DirCo en PdK. (moest ook naam van die twee laatste geven en toen ik dat kon zeiden dat ze genoeg wisten en niks meer van theorie gevraagd)
5) Welke federale diensten vind je terug in Gent?
Spoorwegpolitie, scheepvaartpolitie, wetenschappelijke en technische labo's, wegpolitie. Blijkbaar hoort OPAC daar ook bij en die was ik vergeten vermelden.
6) Contact met politie
We hebben het gehad over mijn boetes die ik al reeds gekregen heb: flitsboete (74 waar 70 is toegelaten, door rood gereden met fiets en parkeerboete).
Gewoon uitgelegd dat ik telkens fout heb toegegeven en dat ik er lessen heb uitgetrokken.
7) Actualiteitsvragen
Ze vroegen wat er momenteel veel in de actualiteit is.
Ik begon over de financiële crisis in Griekenland die ik dan beetje moest plaatsen. Was geen probleem
Situatie met de Koerden uitleggen (IS, bomaanslagen, Turkije, ...)
Leg uit: Zweedse coalitie. Ook geen probleem.
Waarom is N-VA vandaag in het nieuws geweest: onverdoofd slachten (verzet van moslimgemeenschap en joodse gemeenschap)
Waarvoor staat N-VA?
Hoe heb je je voorbereid op dit gesprek?
Website lokale en federale politie. PZ Gent, beroepenvoorlichter, boek over hervorming gelezen, ...

Dat was het zo'n beetje. Toch met een redelijk positief gevoel buitengekomen. Nu nog wachten op officieel nieuws :)
Als je nog vragen hebt, vraag gerust!

[hinpSchoeters]

Op 12/8 had ik dus selectiecommissie te campus Vesta!
ik heb vandaag vernomen dat ik geslaagd ben!

Mijn tips zijn!
Kalm blijven
eerlijk zijn
vriendelijk blijven
u theorie goed kennen en voorbeelden

Vergeet zeker ook niet dat degene die daar zitten ook maar mensen zijn!
Want op het einde van mijn gesprek hebben ik en die van de selectie wat mopjes liggen maken over cliche antwoorden die ze te horen krijgen!
Ze zeiden niets over het resultaat, maar ze zeiden wel dat ik een enorm toffe kandidaat was!
Dit werd gezegd door de persoon die mij heel het gesprek probeerde boos te maken en mij probeerde vast te pratenç

SUCCES IEDEREEN

Proef 1 ( Cognitief en fysiek ) : GESLAAGD
Proef 2 ( Persoonlijkheidsonderzoek ) : GESLAAGD
Proef 3 ( Antecedentenonderzoek ) : Lopende
Proef 4 ( Selectiecommissie ) : GESLAAGD
Proef 5 ( Medisch geschiktheidsonderzoek ) : ...

[bloewbubble]

Op 11/08 mijn commissie gehad (beschrijving hierboven), vorige week 24 augustus bevestiging gekregen dat ik geslaagd ben.
Twee dagen later al uitnodiging voor medische testen op 07/09. Het gaat plots heel erg snel :)

[AndyL]

Hallo allen,

mijn eerste post hier... Ik heb me in augustus 2014 ingeschreven voor de selectie. Na wat pech bij het bekomen van een datum voor de eerste (fysieke) proef (de eerste sessie waarvoor ik opgeroepen werd, werd geannuleerd, bij de tweede oproeping zat ik in het buitenland hoewel ik dit doorgaf), en wat vertraging bij mijn antecedentenonderzoek (de betrokken HINP was 6 weken buiten strijd), heb ik dus uiteindelijk afgelopen donderdag 17 september mijn gesprek met de selectiecommissie afgelegd. Graag deel ik hier mijn ervaring.

Mijn gesprek ging door in OPAC, ik werd verwacht om 10 uur. Hoewel ik de voorgaande dagen de stress onder controle had, was ik bij het opdraaien van de parking bloednerveus. Tijdens het wachten werd ik, raar maar waar, opnieuw veel rustiger. Ik hoorde dat er minstens één vrouw in de jury zat, wat me toch al geruststelde: geen 3 bullebakken die me zouden afschreeuwen!

Ze stelden zich kort voor (1 commissaris, 1 INP zone Elsene, 1 psychologe), waarna het mijn beurt was. Anders dan anderen hier op dit forum, hield ik mijn persoonlijke voorstelling vrij kort: leeftijd, woonplaats, middelbare en hogere studies. Huidige job en korte omschrijving. Hobby's en vrije tijd. Hoe ik me voorbereid had (3 infosessies, gesprek met beroepenvoorlichter, gesprek met bevriende INP, websites bezocht en het boek "Ik word politie-inspecteur" gestudeerd). Dit ging gepaard met wat instemmend geknik en het nemen van wat nota's.

Vervolgens ging men in op mijn motivatie. Hier heb ik gezegd dat dit een proces van jaren is. Ik heb graag gestudeerd (rechten + specialisaties) en dit nadien trachten waar te maken in het beroepsleven (ben intussen prille 30-er). Evenwel is politie altijd blijven knagen, en heb ik uiteindelijk de stap gezet om me in te schrijven. Concrete redenen: maatschappelijk belang vd job, sociaal contact, afwisseling, ...

Ik moet er bij zeggen dat ik niet het gevoel heb, dat men het mij écht lastig gemaakt heeft. Ja, men heeft geprobeerd mij te doen twijfelen, me van idee te doen veranderen, ... Maar echte harde scenario's zijn er niet aan te pas gekomen De commissaris heeft mij het meeste vragen gesteld, hij leidde zowat het gesprek. Hier denk ik misschien dat ik te veel naar hem zitten kijken heb, en de anderen wat genegeerd. Hij was ook vriendelijk en vaak instemmend, maar voor je er erg in hebt, is hij dan toch aan het proberen je van je stuk te brengen... Dit gebeurt het ganse gesprek door, en door het feit dat men vrij vriendelijk lijkt, ben je mee in hun versie voor je het door hebt!

Concreet ging men nog in op de basisfunctionaliteiten, vroeg men mij welke diensten zoal zouden betrokken kunnen zijn geweest bij de harde boerenbetoging vorige week, of ik ooit drugs nam, welke boetes ik had opgelopen (en of ik nog wist wat ik hier geantwoord had bij de persoonlijkheidsproef), wanneer ik voor het laatst dronken was. De 'harde' punten bij mij waren dat ze vonden dat ik er zo rustig uitzag en of ik dan wel zou kunnen optreden in een caféruzie of zo; én het feit dat één van mijn familieleden gekend is bij de politie, of ik dat wist en wat ik daarvan vond.
Wat optreden bij een caféruzie betrof, hier heb ik geantwoord dat ik daarvan overtuigd ben van wel. Maar echte voorbeelden kon ik niet geven natuurlijk. In mijn beroep moet ik niet optreden bij een ruzie Ik heb dan maar voet bij stuk gehouden en gezegd dat ik in mijn leven nog nooit gevochten heb, en dit ook niet mijn bedoeling is. De INP vroeg dan of ik tijdens mijn voetbal'loopbaan' nooit heftig gereageerd had op een smerige tackle. Ook hier zei ik dat ik dat niet deed, omdat dit tegen mij zou werken en de scheids dit wel zou bestraffen. Wat het familielid betreft, heb ik gezegd dat ik dat betreur maar er mij volledig van distantieer en recht in mijn schoenen sta. Over boetes en zo heb ik niet gelogen.

Ik heb ook benadrukt dat ik niet emotieloos ben, maar dat er een verschil is wat iets met mij doet, en hoe ik daar op reageer.

Ik zat nogal 'in' het gesprek en was me soms niet meer volledig bewust van het feit dat men mij wou doen twijfelen. Ik was bezig met mijn eigen visie weer te geven, maar bedenk achteraf dat ik toch zelden van mijn eerste visie heb afgeweken (wat goed is denk ik). Zo wou de commissaris mij overtuigen van het feit dat ik beter bij lokale recherche of financiën zou gaan werken, terwijl ik bij interventie wil. Hier hield ik vol. Waarom ik niet meteen voor CP ging, heb ik gezegd dat ik het niet zou zien zitten leiding te geven zonder het beroep zelf 'op straat' te hebben gedaan.

Op de vragen over drank of drugs heb ik kordaat nee geantwoord, verwijzend naar het feit dat ik heel sportief ben.

Men viste ook nog wat naar mijn kennis van de deontologische code (onpartijdigheid, integriteit). Hier kon ik tonen dat ik dit bekeken had, ook hier probeert men je van je stuk te brengen (bloemen aanvaarden, ok, maar bloemen kunnen ook duur zijn etc.).

De CP hamerde ook op het feit dat het blokken van de politiestructuur wel heel plezant geweest moet zijn voor mij als jurist. Waarmee hij dus insinueert dat ik beter aan een bureau zit. Geantwoord dat ik het normaal vind dat je dit kent als je voor de commissie komt, niet dieper op ingegaan.

Het gesprek was (naar mijn aanvoelen) vrij plots en snel gedaan (ik schat ongeveer 40 min). Was dit omdat men voelde dat ik niet van mijn stuk te krijgen was, of net omdat ik een duidelijke ramp was... dat is dus niet duidelijk:-) De psychologe vroeg of ik nog vragen had: ik zei van niet, maar heb mijn motivatie nog eens onderstreept door te zeggen dat ik maar liefst 1/3 van mijn loon moet inleveren. De INP vroeg daarop nog of ik wist wat een inspecteur verdiende. Ik zei 'een goeie 1400€ zonder premies', waarop hij me stoÏcijns aankeek, maar ik weet dat ik juist zit. Of ik aan dit laatste goed heb gedaan, weet ik niet.

Net als iedereen blijkbaar denk ik nu het ene moment dat het goed ging, het andere moment vrees ik er voor. Ik had bv. nog kunnen zeggen dat ik hoop in de opleiding alle technieken te zien, om effectief kordaat te kunnen optreden bij problemen. Maar het is niet gemakkelijk om op het moment zelf alles te kunnen zeggen, wat je voorbereid had.

Wat 'coping' betreft heb ik het misschien niet zo goed gedaan, maar hier heb ik misschien een voorsprong want op de persoonlijkheidsproef brak de psycholoog onze indeling van het commissariaat gewoon af, en was ik de enige die hiertegen in durfde te gaan.

Ik denk ook dat het feit dat men minder vacatures heeft dan vroeger, in mijn nadeel (en dat van iedereen) speelt: men is misschien strenger dan vroeger.

Afwachten en koffiedik kijken nu

Groeten

[dartel]

Hallo allen,

mijn eerste post hier... Ik heb me in augustus 2014 ingeschreven voor de selectie. Na wat pech bij het bekomen van een datum voor de eerste (fysieke) proef (de eerste sessie waarvoor ik opgeroepen werd, werd geannuleerd, bij de tweede oproeping zat ik in het buitenland hoewel ik dit doorgaf), en wat vertraging bij mijn antecedentenonderzoek (de betrokken HINP was 6 weken buiten strijd), heb ik dus uiteindelijk afgelopen donderdag 17 september mijn gesprek met de selectiecommissie afgelegd. Graag deel ik hier mijn ervaring.

Mijn gesprek ging door in OPAC, ik werd verwacht om 10 uur. Hoewel ik de voorgaande dagen de stress onder controle had, was ik bij het opdraaien van de parking bloednerveus. Tijdens het wachten werd ik, raar maar waar, opnieuw veel rustiger. Ik hoorde dat er minstens één vrouw in de jury zat, wat me toch al geruststelde: geen 3 bullebakken die me zouden afschreeuwen!

Ze stelden zich kort voor (1 commissaris, 1 INP zone Elsene, 1 psychologe), waarna het mijn beurt was. Anders dan anderen hier op dit forum, hield ik mijn persoonlijke voorstelling vrij kort: leeftijd, woonplaats, middelbare en hogere studies. Huidige job en korte omschrijving. Hobby's en vrije tijd. Hoe ik me voorbereid had (3 infosessies, gesprek met beroepenvoorlichter, gesprek met bevriende INP, websites bezocht en het boek "Ik word politie-inspecteur" gestudeerd). Dit ging gepaard met wat instemmend geknik en het nemen van wat nota's.

Vervolgens ging men in op mijn motivatie. Hier heb ik gezegd dat dit een proces van jaren is. Ik heb graag gestudeerd (rechten + specialisaties) en dit nadien trachten waar te maken in het beroepsleven (ben intussen prille 30-er). Evenwel is politie altijd blijven knagen, en heb ik uiteindelijk de stap gezet om me in te schrijven. Concrete redenen: maatschappelijk belang vd job, sociaal contact, afwisseling, ...

Ik moet er bij zeggen dat ik niet het gevoel heb, dat men het mij écht lastig gemaakt heeft. Ja, men heeft geprobeerd mij te doen twijfelen, me van idee te doen veranderen, ... Maar echte harde scenario's zijn er niet aan te pas gekomen De commissaris heeft mij het meeste vragen gesteld, hij leidde zowat het gesprek. Hier denk ik misschien dat ik te veel naar hem zitten kijken heb, en de anderen wat genegeerd. Hij was ook vriendelijk en vaak instemmend, maar voor je er erg in hebt, is hij dan toch aan het proberen je van je stuk te brengen... Dit gebeurt het ganse gesprek door, en door het feit dat men vrij vriendelijk lijkt, ben je mee in hun versie voor je het door hebt!

Concreet ging men nog in op de basisfunctionaliteiten, vroeg men mij welke diensten zoal zouden betrokken kunnen zijn geweest bij de harde boerenbetoging vorige week, of ik ooit drugs nam, welke boetes ik had opgelopen (en of ik nog wist wat ik hier geantwoord had bij de persoonlijkheidsproef), wanneer ik voor het laatst dronken was. De 'harde' punten bij mij waren dat ze vonden dat ik er zo rustig uitzag en of ik dan wel zou kunnen optreden in een caféruzie of zo; én het feit dat één van mijn familieleden gekend is bij de politie, of ik dat wist en wat ik daarvan vond.
Wat optreden bij een caféruzie betrof, hier heb ik geantwoord dat ik daarvan overtuigd ben van wel. Maar echte voorbeelden kon ik niet geven natuurlijk. In mijn beroep moet ik niet optreden bij een ruzie Ik heb dan maar voet bij stuk gehouden en gezegd dat ik in mijn leven nog nooit gevochten heb, en dit ook niet mijn bedoeling is. De INP vroeg dan of ik tijdens mijn voetbal'loopbaan' nooit heftig gereageerd had op een smerige tackle. Ook hier zei ik dat ik dat niet deed, omdat dit tegen mij zou werken en de scheids dit wel zou bestraffen. Wat het familielid betreft, heb ik gezegd dat ik dat betreur maar er mij volledig van distantieer en recht in mijn schoenen sta. Over boetes en zo heb ik niet gelogen.

Ik heb ook benadrukt dat ik niet emotieloos ben, maar dat er een verschil is wat iets met mij doet, en hoe ik daar op reageer.

Ik zat nogal 'in' het gesprek en was me soms niet meer volledig bewust van het feit dat men mij wou doen twijfelen. Ik was bezig met mijn eigen visie weer te geven, maar bedenk achteraf dat ik toch zelden van mijn eerste visie heb afgeweken (wat goed is denk ik). Zo wou de commissaris mij overtuigen van het feit dat ik beter bij lokale recherche of financiën zou gaan werken, terwijl ik bij interventie wil. Hier hield ik vol. Waarom ik niet meteen voor CP ging, heb ik gezegd dat ik het niet zou zien zitten leiding te geven zonder het beroep zelf 'op straat' te hebben gedaan.

Op de vragen over drank of drugs heb ik kordaat nee geantwoord, verwijzend naar het feit dat ik heel sportief ben.

Men viste ook nog wat naar mijn kennis van de deontologische code (onpartijdigheid, integriteit). Hier kon ik tonen dat ik dit bekeken had, ook hier probeert men je van je stuk te brengen (bloemen aanvaarden, ok, maar bloemen kunnen ook duur zijn etc.).

De CP hamerde ook op het feit dat het blokken van de politiestructuur wel heel plezant geweest moet zijn voor mij als jurist. Waarmee hij dus insinueert dat ik beter aan een bureau zit. Geantwoord dat ik het normaal vind dat je dit kent als je voor de commissie komt, niet dieper op ingegaan.

Het gesprek was (naar mijn aanvoelen) vrij plots en snel gedaan (ik schat ongeveer 40 min). Was dit omdat men voelde dat ik niet van mijn stuk te krijgen was, of net omdat ik een duidelijke ramp was... dat is dus niet duidelijk:-) De psychologe vroeg of ik nog vragen had: ik zei van niet, maar heb mijn motivatie nog eens onderstreept door te zeggen dat ik maar liefst 1/3 van mijn loon moet inleveren. De INP vroeg daarop nog of ik wist wat een inspecteur verdiende. Ik zei 'een goeie 1400€ zonder premies', waarop hij me stoÏcijns aankeek, maar ik weet dat ik juist zit. Of ik aan dit laatste goed heb gedaan, weet ik niet.

Net als iedereen blijkbaar denk ik nu het ene moment dat het goed ging, het andere moment vrees ik er voor. Ik had bv. nog kunnen zeggen dat ik hoop in de opleiding alle technieken te zien, om effectief kordaat te kunnen optreden bij problemen. Maar het is niet gemakkelijk om op het moment zelf alles te kunnen zeggen, wat je voorbereid had.

Wat 'coping' betreft heb ik het misschien niet zo goed gedaan, maar hier heb ik misschien een voorsprong want op de persoonlijkheidsproef brak de psycholoog onze indeling van het commissariaat gewoon af, en was ik de enige die hiertegen in durfde te gaan.

Ik denk ook dat het feit dat men minder vacatures heeft dan vroeger, in mijn nadeel (en dat van iedereen) speelt: men is misschien strenger dan vroeger.

Afwachten en koffiedik kijken nu

Groeten

Zo te lezen is het toch vlot verlopen. En een plots einde aan het gesprek kan inderdaad verwarrend zijn maar ga ervan uit dat dit positief was Succes met het wachten op het resultaat

[AndyL]

Zo te lezen is het toch vlot verlopen. En een plots einde aan het gesprek kan inderdaad verwarrend zijn maar ga ervan uit dat dit positief was Succes met het wachten op het resultaat

Bedankt!

Als ik nu zo mijn eigen verslag herlees, klinkt het inderdaad niet zo slecht. Maar ja, je denkt altijd het ergste, om dan eventueel beter nieuws te mogen krijgen hé.

Vanavond een brief van de politie in de bus gevonden. Bijna een hartaanval gekregen vlak voor het openen... ik ben "geschikt", onder voorbehoud van de medische keuring!!! Die droom komt een stap dichter.

[Lins]

Hopelijk kan ik binnenkort hier mee komen lezen en opzoeken, vandaag de persoonlijke afgelegd.

Nu enkele weken wachten op de verlossende brief.

Proficiat aan diegene die al geslaagd zijn hierboven.

[ludoooo]

Vandaag telefoon gekregen. 21ste medische proeven. 29ste voor de commissie verschijnen! Spannend!

[EllenCo]

Hi iedereen, ik heb vandaag mijn gesprek gehad met de selectiecommissie en wou graag mijn verhaal met jullie delen.
Ik had een afspraak om 9.00 uur en werd opgehaald rond 8.55 uur.

In het begin van het gesprek stelden zich kort voor ( 2 inspecteurs en een vrouwelijke psychologe) en nadien was het aan mij.
Ik heb me uitgebreid voorgesteld ( naam, studie, woonplaats, hobby, familie, vriend).
Ze hebben direct ingepikt op het feit dat mijn studiekeuze niet aansluit bij de politie. Ik heb vorig jaar vastgoed makelaardij gestudeerd en ik studeer sinds dit jaar marketing. Ik heb hen verteld dat ik met mijn TSO opleiding niet de richting Criminologie zou kunnen studeren en dat ik opzoek was naar een creatieve studie. Ik heb wel overwogen om sociaalwerk te studeren, maar ik ben er uiteindelijk niet mee doorgegaan.

Vervolgens vroeger ze achter mijn motivatie. Ik dacht dit goed voorbereid te hebben, maar ze vonden het te 'algemeen'. Ik heb dan geprobeerd om mij beter uit te drukken en na wat knikken gingen ze verder. Ik had hen verteld dat ik graag bij de dienst interventie wou starten en ze vroeger dan of ik 7 voorbeelden kon geven waarvoor je opgeroepen kon worden.
Ze hebben mij niet gevraagd naar de structuur lokaal/federaal of naar het zvp of naar mijn zone. Ik had dit wel goed voorbereid dus was redelijk verbaasd dat ze dit niet vroeger.

Ze hebben mij vaak kleinere vragen gesteld zoals: geef de volledige naam van de politie, leg geïntegreerde uit (als in geïntegreerde politie), leg integer uit,..
Ik heb hier langs over moeten nadenken en ze hebben mij een aantal maal moeten helpen om het juiste antwoord te bekomen. Ze zeiden me dan dat ik het antwoord altijd wel vind en dus meer zelfzeker moet antwoorden.

Ook mijn werkpunten kwamen aanbod. Hierbij zei ik dat ik vaak de lat voor mezelf te hoog leg. Hier speelde 1 vd inspecteurs op in door te zeggen dat hij dit niet geloofde aangezien ik dan mijn theorie wel beter zou kennen. Blijkbaar komen er kandidaten die het antwoord op elke vraag weten dus. Toen ik hen vertelde wat integer betekende, was dit voor hun te weinig uitleg. Ze gaven me hier een voorbeeld van een agent die haar verjaardag was gaan vieren en op tafel stond te dansen. Hier was een foto van gemaakt en op FB geplaatst. Waarom dit niet kan, vergelijking met een bouwvakker.

Verder hebben we gepraat over mijn aanraking met de politie / drank gebruik. ook het competentiemodel kwam aanbod. Ik heb dit bekeken en kon wel een aantal punten opnoemen die daarop stonden, maar ook niet allemaal.
De laatste vraag ging over de actualiteit. Ze vroeger wat ik wist over Turkije. Ik heb hen dan kunnen vertellen over de aanslag etc.

Na ongeveer een uur was mijn gesprek afgelopen en vroeger ze of ik nog vragen had. Ik vroeg hen of er wel degelijk nog een opleiding van start ging in december. Dit konden ze bevestiging en ze vroeger vervolgens of ik daar nog aan zou kunnen deelnemen, mijn antwoord was natuurlijk positief.

Ik ben met een heel gemengd gevoel buiten gekomen. Ik ben 100% eerlijk geweest tijdens mijn gesprek. Ik vrees enkel dat ze mij kunnen afwijzen omdat ik niet altijd zelfzeker heb geantwoord en omdat ik niet op alle theorie vragen direct kon antwoorden. Ben vast 100 dingen vergeten op te schrijven hier, maar dit is wat ik momenteel kan bedenken

Ik ben in elk geval blij dat het achter de rug is en over twee weken zullen we het resultaat weten


Verder hebben we gepraat over mijn aanraking met de politie / drank gebruik.

[JasperDP]

Hi iedereen, ik heb vandaag mijn gesprek gehad met de selectiecommissie en wou graag mijn verhaal met jullie delen.
Ik had een afspraak om 9.00 uur en werd opgehaald rond 8.55 uur.

ze hebben u het precies moeilijk gemaakt! (;
volgens mij hebben wij samen het persoonlijkheidsonderzoek verlaten op 1 september, zijn ze verder ingegaan op bepaalde dingen uit de vragenlijst die we hebben moeten invullen?

in ieder geval hoop ik dat je slaagt, nu wachten op die verlossende brief :)
ik mag morgen zowel commissie en medische doen, ben nog volop aan het voorbereiden maar de spanning komt wel naar voren

[EllenCo]

Hi iedereen, ik heb vandaag mijn gesprek gehad met de selectiecommissie en wou graag mijn verhaal met jullie delen.
Ik had een afspraak om 9.00 uur en werd opgehaald rond 8.55 uur.

ze hebben u het precies moeilijk gemaakt! (;
volgens mij hebben wij samen het persoonlijkheidsonderzoek verlaten op 1 september, zijn ze verder ingegaan op bepaalde dingen uit de vragenlijst die we hebben moeten invullen?

in ieder geval hoop ik dat je slaagt, nu wachten op die verlossende brief :)
ik mag morgen zowel commissie en medische doen, ben nog volop aan het voorbereiden maar de spanning komt wel naar voren

Ik heb inderdaad mijn persoonlijkheidsonderzoek gedaan op 1 september. Ik wens je al zeker heel veel succes!